Experimentelles Mikrorajon C-27

Wenn man die Beruni-Straße von Chorsu nach Westen geht, sieht man links neungeschossige Wohnhäuser mit Geschäften im Erdgeschoss. Dahinter, tief im Block, beginnt das, weshalb sich der Weg hierher lohnt: zweigeschossige Häuser mit Höfen in Zeilenbauweise und ein einziges viergeschossiges Gebäude mit riesigen offenen Terrassen. Das ist Z-27, und es ist der einzige Ort in Taschkent, an dem die Idee einer Mahalla des 20. Jahrhunderts bis zur Realisierung gebracht wurde. Bis Mitte der sechziger Jahre unterschied sich der Zustand der Altstadt vom Rest Taschkents. Im Zentrum war das Erdbeben ein Anlass, die niedriggeschossige Bebauung komplett abzureißen, Tschilanzar und der Nordosten wuchsen auf leerem Vorstadtland, während hier eine dichte ein- und zweigeschossige Privatbebauung mit unregelmäßigen Straßen erhalten blieb, die sich vor dem 20. Jahrhundert gebildet hatten. Der Generalplan von 1967 sah deren radikale Rekonstruktion vor, und die einzige Frage war, wodurch sie ersetzt werden sollte. Die Sechziger-Jahre-Generation entschied, dass man nicht durch irgendetwas ersetzen durfte. Die Arbeit begann mit einer Volkszählung. Gennadi Korobowzew, der die Planung leitete, veröffentlichte eine Tabelle, die man komplett anführen muss, weil der gesamte Mikrobezirk aus ihr hervorging. Am 14. Januar 1971 lebten auf dem Territorium des künftigen Z-27 zweihundertdreiundneunzig Familien und tausend siebenhundertachtundneunzig Menschen. Familien mit drei Personen gab es siebzehn. Mit fünf waren es sechsundvierzig. Mit sieben ebenfalls sechsundvierzig. Mit zehn waren es zehn. Mit elf und mehr waren es elf. Wenn man alle zusammenzählt, die in Familien ab sieben Personen lebten, kommt man auf etwas mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Quartiers. Danach folgte ein Problem, das sich nicht durch Architektur lösen ließ. Die Bauvorschriften erlaubten eine maximale Wohnungsgröße von fünf Zimmern. Einer Familie mit zehn oder zwölf Personen wurden zwei oder drei separate Wohnungen in verschiedenen Treppenhäusern zugewiesen, und Korobowzew schrieb direkt darüber: eine solche mechanische Lösung ist unerwünscht, da sie zur Zerstörung der gewachsenen Beziehungen führt. Daher formulierte er folgende Aufgaben: eine Planungsstruktur und ein Versorgungssystem zu schaffen, die die soziale Aufgabe der Organisation primärer Wohngemeinschaften der Mahalla lösen; Haustypen für Familien unterschiedlicher Zusammensetzung zu finden, insbesondere für Großfamilien; und die Bauarbeiten in solchen Etappen durchzuführen, dass die Nachbarschafts- und Verwandtschaftsbeziehungen der lokalen Bevölkerung erhalten bleiben, die nicht zur Migration neigt. Einfach ausgedrückt, damit die Leute zu denselben Nachbarn zurückkehren, von denen sie während der Bauzeit weggezogen waren. Städtebaulich wurde der Mikrobezirk aus drei Mahallas zusammengesetzt, die durch Grünstreifen von Fußgängerboulevards getrennt sind. Jede hat im Kern einen Kindergarten-Krippenkomplex und ein gemeinschaftliches Selbstbedienungszentrum. Normale Familien bis zu sechs Personen wurden in typischen vier- und neungeschossigen Häusern untergebracht, Familien ab sieben Personen in zweigeschossigen Häusern mit Höfen. Die Höhe wurde in Abstufungen gesteigert: Mahalla, zwei Etagen, vier Etagen, neun Etagen. Korobowzew erklärte das Warum: Wenn man nur mit vier und neun Etagen baut, entsteht ein scharfer Sprung, und der zweigeschossige menschliche Maßstab geht zwischen den Türmen verloren. Und noch eine Entscheidung, die man kennen sollte, während man im Hof steht. In früheren Varianten wurden die neungeschossigen Türme in die Mitte des Quartiers gestellt. Davon kam man ab: von ihren Balkonen, die über den Cottages hängen, wäre zu sehen gewesen, was in den Höfen passiert. Die Türme wurden an den Rand verlegt.

Nun zu dem, was hier tatsächlich entstanden ist. Es wurde schnell gebaut. Im August 1974 berichtete die Zeitung „Prawda Wostoka“, dass am Vorabend des Tags des Bauarbeiters zwei neungeschossige Gebäude bezogen wurden, insgesamt sind es nun drei, jedes mit dreißig bis vierzig Wohnungen mit verbessertem Grundriss, die speziell für Großfamilien bestimmt sind, und seit Jahresbeginn hat das Mikroregister vierzigtausend Quadratmeter Wohnfläche übernommen. Gleichzeitig zogen die Menschen in der Nähe in zweigeschossige Fünf-Zimmer-Cottages mit gasbeheizten Küchen, Bädern, einer Loggia, einem Hof und einem Garten ein. Genau dort, in dieser Notiz, liegt das Detail, für das es sich zu suchen lohnte. An den Fassaden der neungeschossigen Gebäude ist ein nationales Ornament mit farbigen Fliesen ausgelegt, und die Zeitung besagt, dass diese Zeichnungen den neuen Siedlern von zwei Brüdern geschenkt wurden, Pjotr und Alexander Scharski, Architekten des Hausbaukombinats, das hier arbeitete. Geschenkt ist das Wort der Zeitung, und es ist es wert: Genau diese Muster an den Fassaden der Neungeschosser wurden zu dem Wenigen, mit dem die traditionelle Plastik im Erscheinungsbild des Mikrobezirks nachhallte. Fachleute nahmen den Mikrobezirk kühl auf. Die zweigeschossige Bebauung wurde kritisiert, weil sie sich nicht zu einem organischen System fügte und eine zu geringe Dichte des Wohnungsbestands aufwies. Es wurde auch eine Sache festgestellt, die jedem auffällt, der hier entlanggeht: Die Fahrwege zwischen den Häuserstreifen dienen gleichzeitig als Fußwege, es gibt keinen Platz zum Ausweichen. Von dem viereschossigen Haus mit Terrassen wurde mehr erwartet. Das ist genau jenes experimentelle Haus mit Fünf-, Sechs- und Sieben-Zimmer-Wohnungen und zweigeschossigen Höfen, dessentwegen das Ganze im Wesentlichen ins Leben gerufen wurde: Die Terrassen waren als Ort gedacht, an dem man sich im Sommer ausruht und am offenen Feuer kocht. Die Kritik wies auf einen Fehler hin, den man heute mit den Augen leicht überprüfen kann: Die Terrassen sind nach drei Seiten offen und von den Fenstern der Nachbarwohnungen völlig einsehbar, und die Art und Weise, sie zu begrünen und zu schließen, war vom Projekt nicht durchdacht. Das bedeutet, dass man sie für das sommerliche Familienleben, für das sie gemacht wurden, nicht richtig nutzen kann. Viele solcher Streifenhäuser sollten gebaut werden. Man hat eines gebaut. Es steht in der Bogkucha-Straße 14, und seine hohen Dächer prägen bis heute das gesamte Quartier. Und das Wichtigste kam nicht zustande. In der Erläuterung zum Generalplan unter den Nummern 36, 37 und 38 standen drei Mahalla-Gemeinschaftszentren - das, wofür das ganze Vorhaben nötig war, das, was die Höfe, die Höhestufen und die Häuser für Großfamilien zu einem einzigen Nachbarschaftsganzen verbinden sollte. Im Jahr 1982 schrieb ein Experte, der analysierte, wie Generalpläne in Usbekistan umgesetzt werden, genau über den zweigeschossigen Teil von Z-27, dass diese Verbindung nicht zustande gekommen sei: Es gibt weder eine gemeinsame Erholung, das heißt den organisierenden Anfang der primären Wohnbildung, noch nicht einmal Wohnhöfe. So kommt es, dass man, wenn man mitten in Z-27 steht, ein halbfertig gebautes Experiment sieht. Häuser für Großfamilien sind da. Höfe sind da. Höhestufen von zwei bis zu neun Etagen sind da. Das Haus mit Terrassen ist eines statt einer Serie. Und das, was das Ganze in eine Mahalla hätte verwandeln sollen, ist nicht zu sehen. Allerdings hat diese Halbheit auch eine Kehrseite. Das benachbarte Projekt „Kalkaus“, das das Team von Andrei Kosinski anstelle der örtlichen Mahallad entworfen hatte, wurde überhaupt nicht gebaut, ebenso wenig wie Dutzende anderer Pläne zur Rekonstruktion der Altstadt. Z-27 ist das einzige von ihnen, das bis zum Boden verwirklicht wurde. Das Deutsche Denkmälerverzeichnis von Taschkent, das das Ensemble von Z-27 im Dezember 2014 dokumentierte, nennt es unter den Objekten, an denen man sieht, wie man in Taschkent nach einer Stadt suchte, die sowohl dem Klima als auch der Lebensweise entspricht. In die offizielle Denkmälerliste ist Z-27 nicht aufgenommen.